السفير نيوز -elsafeernews كلمة حق في وجه الباطل
لا تزال الأصداء التحكيمية لمواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 تتواصل، بعدما أثارت عدة قرارات جدلًا واسعًا داخل الأوساط الرياضية.
وفي أحدث ردود الفعل، انتقد الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي أداء تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، معتبرًا أن تطبيقها افتقر إلى الاتساق خلال اللقاء، وهو ما منح المنتخب الأرجنتيني أفضلية في بعض اللقطات الحاسمة، وفقًا لما نقلته صحيفة “ذا صن” البريطانية.
ونقلت صحيفة ذا صن البريطانية تصريحات الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي، الذي أكد أن تقنية الفيديو لم تطبق المعايير نفسها في اللقطات الجدلية، مشيرًا إلى أن إلغاء الهدف الثاني الذي سجله مصطفى زيكو لصالح منتخب مصر لم يكن يستوجب تدخل تقنية الفيديو، رغم أن الواقعة خضعت للمراجعة وانتهت باحتساب مخالفة على ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة.
وأضاف هالسي أن ما وصفه بعدم الاتساق ظهر أيضًا في لقطة مطالبة محمد صلاح بركلة جزاء بعد احتكاكه مع الأرجنتيني جوليان ألفاريز داخل منطقة الجزاء، إذ يرى أن الحكم وتقنية الفيديو كان ينبغي أن يتعاملا مع الواقعتين بالمعيار نفسه.
وأوضح الحكم السابق أن تدخل تقنية الفيديو في لقطة هدف زيكو كان محل شك، لكنه شدد على أنه طالما تم التدخل في تلك الحالة، كان من الواجب مراجعة لقطة صلاح أيضًا، معتبرًا أن تجاهلها يعكس عدم اتساق في تطبيق بروتوكول VAR.
اقرأ ايضًا:
بالصور.. ماذا تعني إشارة حسام حسن خلال مباراة الأرجنتين؟
سياسيون ونجوم رياضة.. كيف تفاعل العالم مع خروج مصر من كأس العالم؟
المصدر:
رابط المصدر الأصلي
